Preskočiť na hlavný obsah

Tomáš Klinka, Martin Husovec, Ľubomír Lukič

Z rozhodnutí Centra ADR pre doménové spory: Rozhodnutie 1/2017. 01.02.2018

Issues from Decisions of the Domain Name ADR Center: Decision 1/20217. 01.02.2018

Duševné vlastníctvo, Volume 25, Number 1/2021, pages 86 - 87

URL: https://www.indprop.gov.sk/dv/casopis-dusevne-vlastnictvo/archiv/2021-1/1-2021/klinka-t-husovec-m-lukic-l/klinka-t-husovec-m-lukic-l-1-2021

PLNÝ TEXT ČLÁNKU (PDF, 118,3 kB) (.pdf, 17 kB)

Odporúčaná forma citácie článku:
KLINKA, T., HUSOVEC, M., LUKIČ, Ľ. 2021. Z rozhodnutí Centra ADR pre doménové spory: Rozhodnutie 1/2017 z 1. februára 2018. In Duševné vlastníctvo. [online]. Vol. 25 No. 1, 2021. ISSN 1339-5564, pp. 86 - 87. Dostupné na: https://www.indprop.gov.sk/dv/casopis-dusevne-vlastnictvo/archiv/2021-1/1-2021/klinka-t-husovec-m-lukic-l/klinka-t-husovec-m-lukic-l-1-2021


Abstrakt
Sťažovateľ požiadal o prevod domény vogue.sk z jej držiteľa na seba z dôvodu tvrdeného zásahu do svojich práv z ochranných známok „VOGUE" s účinkami v SR. V čase podania návrhu a vydania rozhodnutia nebola doména vogue.sk verejne používaná. Bolo však preukázané, že do oznámenia o spore (tzn. doručenia sťažovateľovej výzvy držiteľovi) bola doména používaná na presmerovanie na stránku s módnym obsahom a prezentáciou módnej kolekcie. Tá bola navrhnutá manželkou predchádzajúceho držiteľa, ktorá je zároveň spolu s ním spoločníčkou a konateľkou v spoločnosti aktuálneho držiteľa. Panel expertov konštatoval zhodnosť ochrannej známky „VOGUE" s doménou vogue.sk a existenciu pravdepodobnosti zámeny medzi nimi. Taktiež dospel k záveru, že za istých okolností možno novému držiteľovi pričítať správanie predchádzajúceho. Pokiaľ ide o sťažovateľom tvrdené dobré meno ochranných známok „VOGUE", panel expertov síce pripustil možnosť jeho existencie, ale nerozhodol spor na tomto základe, nakoľko nebol dostatočne preukázaný vzťah dobrého mena k relevantnej časti verejnosti, teda k spotrebiteľom na území SR. Subjektívne právo alebo legitímny záujem k doméne neboli držiteľom preukázané. Sťažovateľ preukázal nedostatok dobrej viery pri získaní domény držiteľom tým, že držiteľ získal a používal doménu na vlastné obohatenie prostredníctvom priťahovania užívateľov na konkurenčnú stránku poskytujúcu zhodné tovary a služby. Konštatujúc splnenie všetkých nutných podmienok stanovených v Pravidlách ADR panel expertov vyhovel návrhu a nariadil prevod domény na sťažovateľa.

Kľúčové slová
zhodnosť označení, pravdepodobnosť zámeny, ochranná známka s dobrým menom a relevantná časť verejnosti, neunesenie dôkazného bremena držiteľom domény, nedostatok dobrej viery, neexistencia práva alebo legitímneho záujmu, skutočné používanie domény len na interné účely, účel a rozsah ADR, chránené označenie, geografický rozsah (dosah) [MLSP1]Tu pridáme link na túto stránku